Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12954 K.2017/5670
Özet: Mahkeme, 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada sanıklar A, B, C ve D’yi mahkum ettikten sonra sanık E’ye beraat etmiş, ancak Temyiz Mahkemesi, “sahte fatura düzenlemek” suçunun ayrı bir yargılamada olmadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı yasaya göre 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 13.04.2011 tarih ve 2011/1558 Esas sayılı iddianamesiyle, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, ancak mahkemenin sanıklar hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek“ suçundan hükümler kurduğu anlaşılmakla, “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, kamu davası açılmamış olan "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 13.04.2011 tarih ve 2011/1558 Esas sayılı iddianamesiyle, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, ancak mahkemenin sanıklar hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek“ suçundan hükümler kurduğu anlaşılmakla, “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, kamu davası açılmamış olan "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.