Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11678 K.2019/141
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20/06/2013 tarihli mühür bozma suçundan açılan ilk dava ve 25/07/2013 tarihli ikinci mühür bozma suçundan açılan dava için, iddianamenin hukuki kesinti nedeniyle hüküm kurulmadığını görüyor, ancak ilgili kanuni uygunluk nedeniyle kararın 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle bozulduğunu kabul ediyor.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında 20/06/2013 tarihli mühür bozma suçundan.... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2013 tarihli iddianamesi ile .... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı; ayrıca sanık hakkında 25/07/2013 tarihli mühür bozma suçundan .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/08/2013 tarihli iddianamesi ile ..... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı; ilk iddianamenin düzenlendiği 05/07/2013 tarihinde hukuki kesintinin gerçekleştiği ve böylece her iki suçun da oluşmasına rağmen, 20/08/2013 tarihli iddianame ile açılan dava yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, bu konuda ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olduğuna ilişkin CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının ikinci cümlesinin 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun’la yürürlüğe girdiği ve suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, hakkında erteleme kararı verilen sanık hakkında belirtilen nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
ÖK.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında 20/06/2013 tarihli mühür bozma suçundan.... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2013 tarihli iddianamesi ile .... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı; ayrıca sanık hakkında 25/07/2013 tarihli mühür bozma suçundan .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/08/2013 tarihli iddianamesi ile ..... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı; ilk iddianamenin düzenlendiği 05/07/2013 tarihinde hukuki kesintinin gerçekleştiği ve böylece her iki suçun da oluşmasına rağmen, 20/08/2013 tarihli iddianame ile açılan dava yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, bu konuda ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olduğuna ilişkin CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının ikinci cümlesinin 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun’la yürürlüğe girdiği ve suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, hakkında erteleme kararı verilen sanık hakkında belirtilen nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
ÖK.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.