Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/114 K.2017/770
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat ve direnme Yerel mahkemenin 07.05.2015 tarih ve 2014/529 Esas, 2015/641 sayılı kararının direnme kararı niteliğinde olmadığı, ilk hükümde yer almayan “... ayrıca 27/01/2011 tarihli sayaç mühürleme tutanağının panoya bırakılıp sanığa tebliğ edilmediği, dolayısıyla hukuki sonuçlarının hatırlatılmadığı ” şeklindeki yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle yeni hüküm kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın borcundan dolayı katılan kurum tarafından mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozmak suretiyle elektrik kullanmaya devam ettiği, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine sanığa tebliği zorunlu olmayan mühürleme tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden de bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat ve direnme Yerel mahkemenin 07.05.2015 tarih ve 2014/529 Esas, 2015/641 sayılı kararının direnme kararı niteliğinde olmadığı, ilk hükümde yer almayan “... ayrıca 27/01/2011 tarihli sayaç mühürleme tutanağının panoya bırakılıp sanığa tebliğ edilmediği, dolayısıyla hukuki sonuçlarının hatırlatılmadığı ” şeklindeki yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle yeni hüküm kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın borcundan dolayı katılan kurum tarafından mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozmak suretiyle elektrik kullanmaya devam ettiği, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanakları içeriği, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine sanığa tebliği zorunlu olmayan mühürleme tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden de bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.