Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1082 K.2018/2213
Özet: Mahkeme, Mühür Bozma suçu için savunmasında işyerinin 15 yıldır faal olmadığını belirten sanığı, 07/06/2010 tutanaklarındaki faaliyet kanıtları ve çalışan beyanlarıyla iddialara uyar, ancak eksik araştırma sonucu yazılı beraat kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat Sanığın yetkilisi olduğu taş ocağının ruhsatsız olması nedeni ile 31/07/2009 tarihinde yetkililerce mühürlenmesine rağmen 07/06/2010 tarihinde yapılan kontrollerde taşkırım makinalarının faaliyette olduğu tespit edilerek, atılı mühür bozma suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında; sanığın savunmalarında işyerinin 15 yıldır faal olmadığını beyan etmesine karşın 07/06/2010 tarihli tutanakta makinaların faaliyette olduğunun belirtildiği ve işyeri çalışanı olan .... ... beyanında çalışanların maaşlarının ödenmesi için çalışmak zorunda olduklarını belirtmiş olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakmından ... ... ve tutanakta imzaları bulunan zabıta memurlarının tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Sanığın yetkilisi olduğu taş ocağının ruhsatsız olması nedeni ile 31/07/2009 tarihinde yetkililerce mühürlenmesine rağmen 07/06/2010 tarihinde yapılan kontrollerde taşkırım makinalarının faaliyette olduğu tespit edilerek, atılı mühür bozma suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında; sanığın savunmalarında işyerinin 15 yıldır faal olmadığını beyan etmesine karşın 07/06/2010 tarihli tutanakta makinaların faaliyette olduğunun belirtildiği ve işyeri çalışanı olan .... ... beyanında çalışanların maaşlarının ödenmesi için çalışmak zorunda olduklarını belirtmiş olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakmından ... ... ve tutanakta imzaları bulunan zabıta memurlarının tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.