Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10028 K.2018/9957
Özet: 1) Sanık, 25/07/2004 tarihli sahte sürücü belgesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddialarıyla yargılandı; 2) Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle verilen mahkûmiyet kararı bozularak sorunun yeniden değerlendirilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Sanığın; sınava girmeden, ... Sürücü Kursu yetkilileri tarafından sahte düzenlendiğini bildiği 25/07/2004 tarihli sürücü sertifikası ile müracaat edip içerik olarak sahte sürücü belgesini 14/09/2004 tarihinde emniyetten aldığı ve bu sürücü belgesini el konulduğu tarih olan 11/01/2011 tarihine kadar kullanmak sureti ile zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilerek açılan davada; sanığın, sürücü belgesi almak için tüm belgeleri tamamlayarak müracaatını yaptığını, sınava girdiğini, sürücü belgesini de Emniyet Müdürlüğünden aldığını savunması karşısında;
1-Gerçeğin kuşkudan uzak şekilde ortaya çıkarılabilmesi ve sanığın savunmasının doğru olup olmadığının saptanması için;
a) Dosyada örneği bulunan Özel .... Sertifika ve Sınav Sonuç Listesinde sanığın adı ve sınavlardan aldığı notlara yer verilmesi nedeni ile bu belgenin dayanağı belgelerin ve sanığın sınava girip girmediğinin araştırılması,
b) Sürücü kursu yetkilileri hakkındaki İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/182 esas sayılı dava dosyasının getirilerek incelenmesi, ilgili belgelerin onaylı suretlerinin dosyaya alınması,
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi' nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı uyarınca yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Sanığın; sınava girmeden, ... Sürücü Kursu yetkilileri tarafından sahte düzenlendiğini bildiği 25/07/2004 tarihli sürücü sertifikası ile müracaat edip içerik olarak sahte sürücü belgesini 14/09/2004 tarihinde emniyetten aldığı ve bu sürücü belgesini el konulduğu tarih olan 11/01/2011 tarihine kadar kullanmak sureti ile zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilerek açılan davada; sanığın, sürücü belgesi almak için tüm belgeleri tamamlayarak müracaatını yaptığını, sınava girdiğini, sürücü belgesini de Emniyet Müdürlüğünden aldığını savunması karşısında;
1-Gerçeğin kuşkudan uzak şekilde ortaya çıkarılabilmesi ve sanığın savunmasının doğru olup olmadığının saptanması için;
a) Dosyada örneği bulunan Özel .... Sertifika ve Sınav Sonuç Listesinde sanığın adı ve sınavlardan aldığı notlara yer verilmesi nedeni ile bu belgenin dayanağı belgelerin ve sanığın sınava girip girmediğinin araştırılması,
b) Sürücü kursu yetkilileri hakkındaki İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/182 esas sayılı dava dosyasının getirilerek incelenmesi, ilgili belgelerin onaylı suretlerinin dosyaya alınması,
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi' nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı uyarınca yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.