Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9968 K.2019/1785
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın defter ve belge ibraz etmeme ve 2005‑2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarını 213 sayılı VUK’kanununa, 5237 sayılı TCK’ye ve 5320 sayılı Kanuna göre değerlendirerek, 5217/1524 kararını BOZULMASINA ve 5271 sayılı CMK’ye göre DÜŞMESİNE karar vererek, devam eden işlemleri tamamlamış ve 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen, “defter ve belge ibraz etmeme” ve “2005, 2006, 2007, 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme'' suçlarının, 213 sayılı VUK'nin 359/b-1 ve 359/a-2. maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, 2005, 2006, 2007, 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.11.2009 tarihinden, defter ve belge ibraz etmeme suçu yönünden ise mahkûmiyet hükmünün verildiği 30.03.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen, “defter ve belge ibraz etmeme” ve “2005, 2006, 2007, 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme'' suçlarının, 213 sayılı VUK'nin 359/b-1 ve 359/a-2. maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, 2005, 2006, 2007, 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.11.2009 tarihinden, defter ve belge ibraz etmeme suçu yönünden ise mahkûmiyet hükmünün verildiği 30.03.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.