Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9794 K.2018/7319
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.05.2014'te tefhim edilen resmi belgede sahtecilik hükmünü, 07.07.2014'te yapılan temyiz talebini 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddederek, şikayetçi vekilin usulsüz katılma kararına ait temyiz itirazını da aynı şekilde reddederek, katılan vekilinin temyiz isteğini kabul edip hükmü onaylayarak 26.09.2018'de oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
A) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 26.05.2014 tarihinde tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 07.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Şikayetçi KDZ. Ereğli Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı vekilinin verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi:
Yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
A) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 26.05.2014 tarihinde tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 07.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Şikayetçi KDZ. Ereğli Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı vekilinin verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi:
Yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.