Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9620 K.2019/8574
Özet: Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan “2011‑2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçu için başlatılan iddianameye ilişkin mütalaanın yapılmadığı, sahte fatura kullanma ve düzenleme eylemlerinin ayrı suç olduğu dikkate alınarak, Asliye Ceza Mahkemesi 02.12.2019’da oy birliği ile kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının "2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarına ilişkin olduğu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 01.08.2013 tarih ve 2013/17798 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı, ancak bu suçlarla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan “2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçları yönünden öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla "sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının "2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarına ilişkin olduğu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 01.08.2013 tarih ve 2013/17798 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı, ancak bu suçlarla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan “2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçları yönünden öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla "sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.