Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9585 K.2018/5208
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Sanıklar müdafinin, beraat hükümlerinin gerekçesi ile vekalet ücretine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1-Bozma üzerine yapılan yargılamada, hükmün gerekçe bölümünde; uyulmasına karar verilen Dairemizin 28.09.2015 tarih ve 2013/16461 Esas, 2015/28800 Karar sayılı bozma ilamındaki gerekçeye uygun olarak, atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında "sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak somut, kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince" ayrı ayrı beraatlerine karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına takdir edilen avukatlık ücretinin hazine yerine katılandan alınmasına karar verilmesi,
3-1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından; "sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak somut, kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nın 223/2-e.maddesi gereğince" ibaresi çıkarılıp yerine "Sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince" ibaresi yazılması ayrıca vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her sanık için ayrı ayrı 1800-TL vekalet ücretinin hâzineden alınıp sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Sanıklar müdafinin, beraat hükümlerinin gerekçesi ile vekalet ücretine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1-Bozma üzerine yapılan yargılamada, hükmün gerekçe bölümünde; uyulmasına karar verilen Dairemizin 28.09.2015 tarih ve 2013/16461 Esas, 2015/28800 Karar sayılı bozma ilamındaki gerekçeye uygun olarak, atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında "sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak somut, kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince" ayrı ayrı beraatlerine karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına takdir edilen avukatlık ücretinin hazine yerine katılandan alınmasına karar verilmesi,
3-1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından; "sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak somut, kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nın 223/2-e.maddesi gereğince" ibaresi çıkarılıp yerine "Sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince" ibaresi yazılması ayrıca vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her sanık için ayrı ayrı 1800-TL vekalet ücretinin hâzineden alınıp sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.