Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9449 K.2017/2214
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
05.12.2012 tarihinde borçtan dolayı elektriği kesilip mühürlenen sayaçta 24.02.2013 günü yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığı iddia edilen olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; mühürleme tarihinden borcun ödendiği tarihe kadar olan dönemde elektrik tüketim ekstresinin getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
05.12.2012 tarihinde borçtan dolayı elektriği kesilip mühürlenen sayaçta 24.02.2013 günü yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığı iddia edilen olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; mühürleme tarihinden borcun ödendiği tarihe kadar olan dönemde elektrik tüketim ekstresinin getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.