Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9413 K.2017/1680
Özet: Sanık kendisine “mühür bozma” suçundan beraat tanınan kararın, 5237 sayılı TCK 203/1. maddesi ve 66/1. maddesi gereğince tüm çerçeveye takılacak haldeki 8 yıllık asli dava zamanaşımının, 01.07.2008’teki sorgu sonrası temyiz inceleme tarihine kadar tamamlanmış olması sebebiyle, 322. madde yetkisiyle, 321. maddeyi temel alarak, 1412 sayılı CMUK 8/1. maddesiyle “bozulmasına, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen”; 223/8 maddesine göre “düşürülmesine” karar verildi, bu karar 08.03.2017 gününde oybirliği ile kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
5237 sayılı TCK.nun 203/1. maddesinde öngörülen ve sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.07.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
5237 sayılı TCK.nun 203/1. maddesinde öngörülen ve sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.07.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.