Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/926 K.2016/1977
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2016/926 E. ve 2016/1977 K. davalarında, sanığın kredi kartı başvurusu sırasında sahte kimlik bilgileri kullanarak kartın üretilip teslimi sırasında 5237 sayılı TCK’nin 245/2. maddesine göre yazılı suç işlediğini, delillerin yeterli bulunduğunu, cezayı artırıcı veya azaltıcı sebep olmadığını belirleyerek mahkumiyet kararını onaylamış ve hükmün yasa dışı olmadığını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte kredi kartı üretmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği ve anılan Kanunun 37/2. maddesindeki "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" ile ilgili düzenlemenin sözleşmeye kadar olan safhada uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı, somut olayda ise sanığın kredi kartı başvurusu yaparak kartın üretilip teslimi safhasında sahte kimlik bilgileri ile başvurduğunun anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesine yazılı suçu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte kredi kartı üretmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği ve anılan Kanunun 37/2. maddesindeki "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" ile ilgili düzenlemenin sözleşmeye kadar olan safhada uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı, somut olayda ise sanığın kredi kartı başvurusu yaparak kartın üretilip teslimi safhasında sahte kimlik bilgileri ile başvurduğunun anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesine yazılı suçu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.