Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9126 K.2018/7801
Özet: Uyuşmazlık, Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın 2010 yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla yürütülen vergi usulu kanuna muhalefet davasına ilişkindir. Mahkeme, sanığın beyanlarını da kabul etmeme, yeterli inceleme yapılmaması ve yanlış tarih yazımı nedeniyle mahkumiyet kararını bozunmuş, 10/10/2018 tarihinde oy birliğiyle kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın 2010 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın aşamalardaki beyanlarında atılı suçlamayı kabul etmediği, gerçekten aldığı mallara karşılık verilen faturaları defterlerine kaydederek kullandığını savunduğu ve yargılama sırasında yapmış olduğu ödemelere dair belgeler ibraz etmiş olmasına karşın mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmamış olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın kullanmış olduğu ve sahte olduğu kabul edilen faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında açılmış olan davaların akıbetleri araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmazsa ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden sanığın dosyaya sunduğu belgelerde nazara alınarak mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler araştırılarak, faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
a) 25/09/2010 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 2010 şeklinde eksik yazılması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın 2010 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın aşamalardaki beyanlarında atılı suçlamayı kabul etmediği, gerçekten aldığı mallara karşılık verilen faturaları defterlerine kaydederek kullandığını savunduğu ve yargılama sırasında yapmış olduğu ödemelere dair belgeler ibraz etmiş olmasına karşın mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmamış olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın kullanmış olduğu ve sahte olduğu kabul edilen faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında açılmış olan davaların akıbetleri araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmazsa ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden sanığın dosyaya sunduğu belgelerde nazara alınarak mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler araştırılarak, faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
a) 25/09/2010 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 2010 şeklinde eksik yazılması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.