Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9076 K.2019/1940
Özet: (1) Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketi müdürünün 2011 yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın şirket hisselerini 2010 devir aldığı ve fatura düzenlemediğini savunması (2) Asliye Ceza Mahkemesi, bu savunmayı reddederek sanığı suçlu sayarak beraat kararı verdi ve karar 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle bozulmaya karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, 2010 yılında şirket hisselerini devir aldığını ama şirket hakkında sahte fatura düzenleme suçundan inceleme yapıldığı için açılış yapamadığını ve hiç bir ticari faaliyette bulunmadığını, fatura düzenlemediğini ve matbaadan fatura bastırmadığını savunmasına rağmen, mükellefiyetin re'sen terkin edildiği 30.06. 2011 tarihine kadar 2.631.569-TL KDV matrahı beyan edilmesi, karşıt incelemeler sonucu, ... Elektrik İnşaat Tur. San ve Tic. Ltd. Şirketi ile ... ve ... isimli mükelleflerin ... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından 2011 takvim yılında düzenlenen faturaları kullandıklarının anlaşılması, karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu faturaları kullanan mükellefler veya şirketler haklarında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı, ilgili şirket yetkilileri veya mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, Uyap sorgulamasından, sanık hakkında aynı şirket adına 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2017 tarih, 2016/735 esas, 2017/456 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün, Dairemizin 2018/1353 sırasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından, mümkünse davaların birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, söz konusu yar faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen ve kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerekirse suça konu faturalar üzerinde imza ve yazı incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, 2010 yılında şirket hisselerini devir aldığını ama şirket hakkında sahte fatura düzenleme suçundan inceleme yapıldığı için açılış yapamadığını ve hiç bir ticari faaliyette bulunmadığını, fatura düzenlemediğini ve matbaadan fatura bastırmadığını savunmasına rağmen, mükellefiyetin re'sen terkin edildiği 30.06. 2011 tarihine kadar 2.631.569-TL KDV matrahı beyan edilmesi, karşıt incelemeler sonucu, ... Elektrik İnşaat Tur. San ve Tic. Ltd. Şirketi ile ... ve ... isimli mükelleflerin ... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından 2011 takvim yılında düzenlenen faturaları kullandıklarının anlaşılması, karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu faturaları kullanan mükellefler veya şirketler haklarında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı, ilgili şirket yetkilileri veya mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, Uyap sorgulamasından, sanık hakkında aynı şirket adına 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2017 tarih, 2016/735 esas, 2017/456 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün, Dairemizin 2018/1353 sırasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından, mümkünse davaların birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, söz konusu yar faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen ve kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerekirse suça konu faturalar üzerinde imza ve yazı incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.