Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8885 K.2016/4941
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesi çerçevesinde resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları bulunmadığını gerekçelendirdiği mahkumiyet hükmü, 26.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın, mağdur ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını üzerinde fotoğraf değişikliği yaparak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içinde aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belge üzerinde soğuk mühür izi bulunmadığı, fotoğrafın fotoğraf hanesine tam uyum sağlamadığı, belge üzerinde evvelce mevcut lamineye ait bakiyelerin bulunması, 17.03.2012 tarihli ekspertiz raporunun içeriğinin de bu durumu doğruladığı anlaşılmakla, suça konu belgenin aldatıcı niteliği bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden isabetsiz değerlendirme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın, mağdur ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını üzerinde fotoğraf değişikliği yaparak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içinde aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belge üzerinde soğuk mühür izi bulunmadığı, fotoğrafın fotoğraf hanesine tam uyum sağlamadığı, belge üzerinde evvelce mevcut lamineye ait bakiyelerin bulunması, 17.03.2012 tarihli ekspertiz raporunun içeriğinin de bu durumu doğruladığı anlaşılmakla, suça konu belgenin aldatıcı niteliği bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden isabetsiz değerlendirme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.