Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8882 K.2016/5836
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2016/8882 E. ve 2016/5836 K. dosyalarında sanığa yapılan yanlış tebliğ nedeniyle 02.03.2016 tevdi kararını, 21.2. ve 28. maddeler kapsamında düzeltmek amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebligat göndermeyi karar vererek davayı mahkumiyet sonucuyla sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 02.03.2016 günlü tevdi kararında belirtildiği üzere, yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği adresine 17.01.2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğinin adli mercilerce daha önce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle geçersiz olduğu, öncelikle anılan Yasanın 10. maddesine göre muhatabın bilinen en son adresine tebligat çıkartılması ile tebliğ edilememesi durumunda, aynı maddenin 2. fıkrasında “muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmü uyarınca, nüfus müdürlüğünden sorulup buna ilişkin evrakların denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurularak anılan Kanunun 21/2. maddesindeki mernis adresi belirlenip bu adrese tebliğ işleminin yapılması, sanığın sisteme kayıtlı adresinin bulunamaması durumunda da, kolluk marifetiyle araştırma yaptırılıp tespit edilen adresine tebligat çıkartılması, mümkün olmaması halinde aynı Yasanın 28. maddesine istinaden ilanen tebligatın yapılarak gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde sanığa tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip, ek tebliğname de düzenlenerek iadesinin temini amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 02.03.2016 günlü tevdi kararında belirtildiği üzere, yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği adresine 17.01.2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğinin adli mercilerce daha önce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle geçersiz olduğu, öncelikle anılan Yasanın 10. maddesine göre muhatabın bilinen en son adresine tebligat çıkartılması ile tebliğ edilememesi durumunda, aynı maddenin 2. fıkrasında “muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmü uyarınca, nüfus müdürlüğünden sorulup buna ilişkin evrakların denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurularak anılan Kanunun 21/2. maddesindeki mernis adresi belirlenip bu adrese tebliğ işleminin yapılması, sanığın sisteme kayıtlı adresinin bulunamaması durumunda da, kolluk marifetiyle araştırma yaptırılıp tespit edilen adresine tebligat çıkartılması, mümkün olmaması halinde aynı Yasanın 28. maddesine istinaden ilanen tebligatın yapılarak gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde sanığa tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip, ek tebliğname de düzenlenerek iadesinin temini amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.