Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8874 K.2019/2176
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2016/8874 E., 2019/2176 K. dosyasında, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla ilgili safça, odaklı delillerin hukuka uygun olarak değerlendirilmesi sonucunda mahkumiyet kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/147 Esas, 2015/40 Karar sayılı dosyasının, Dairemizin 2017/2577 esasında temyiz inceleme sırasında bulunduğu anlaşıldığından, dosyaların birlikte incelenmesinde, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/56 Esas sayılı ilamı olmasına rağmen, "2006/57" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/147 Esas, 2015/40 Karar sayılı dosyasının, Dairemizin 2017/2577 esasında temyiz inceleme sırasında bulunduğu anlaşıldığından, dosyaların birlikte incelenmesinde, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/56 Esas sayılı ilamı olmasına rağmen, "2006/57" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.