Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8596 K.2017/2348
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Öğrenci olan sanıkların suç tarihinde ikamet etmekte oldukları eve ait elektrik sayacının 05.08.2008 tarihinde borç nedeniyle mühürleme tutanağı düzenlenerek elektrik enerjisinin kesildiği, 08.08.2008 tarihinde yapılan kontrolde ise mührün koparılmadan kablonun sigortaya değdirilerek enerji kullanıldığının tespit edildiği olayda,sanıkların fiilen mühürleme yapılmadığını, üzerlerine atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu elektrik sayacının ilk mühürlenmesine ilişkin 05/08/2008 tarihli mühürleme tutanağında imzası bulunanların tanık olarak dinlenmeleri, fiilen mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı, sanıkların işlemler sırasında mahallinde olup olmadıklarının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Öğrenci olan sanıkların suç tarihinde ikamet etmekte oldukları eve ait elektrik sayacının 05.08.2008 tarihinde borç nedeniyle mühürleme tutanağı düzenlenerek elektrik enerjisinin kesildiği, 08.08.2008 tarihinde yapılan kontrolde ise mührün koparılmadan kablonun sigortaya değdirilerek enerji kullanıldığının tespit edildiği olayda,sanıkların fiilen mühürleme yapılmadığını, üzerlerine atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu elektrik sayacının ilk mühürlenmesine ilişkin 05/08/2008 tarihli mühürleme tutanağında imzası bulunanların tanık olarak dinlenmeleri, fiilen mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı, sanıkların işlemler sırasında mahallinde olup olmadıklarının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.