Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8494 K.2017/2562
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2016/8494 E. ve 2017/2562 K. davalarında, sanığın mühürlenmiş elektrik sayacının konulan mührünü bozarak kaçak elektrik tespit tutanağıyla belgelenmiş elektrik kullanımını sürdürebilmesi sebebiyle mühür bozma suçundan yargılandığını ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca “bozulması”na karar vererek sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, ödenmeyen elektrik borcundan dolayı katılan kurum tarafından mühürlenmek suretiyle kullanıma kapatılan elektrik sayacının konulan mührü bozarak ve mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiğinin kaçak elektrik tespit tutanağı ile belirtilmiş olması ve tutanak tanığı ... 'ın tutanak içeriğini tekrarlayarak; sayacın mührünü sökerek elektrik kullandığını belirtmesi karşısında, mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilerek sanığın atılı mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, ödenmeyen elektrik borcundan dolayı katılan kurum tarafından mühürlenmek suretiyle kullanıma kapatılan elektrik sayacının konulan mührü bozarak ve mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiğinin kaçak elektrik tespit tutanağı ile belirtilmiş olması ve tutanak tanığı ... 'ın tutanak içeriğini tekrarlayarak; sayacın mührünü sökerek elektrik kullandığını belirtmesi karşısında, mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilerek sanığın atılı mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.