Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8483 K.2016/7247
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/8483 E. başvurusu ile 2016/7247 K. başvurusu kapsamındaki mühür bozma suçunu, zincirleme suç hükümlerinin dikkate alınmaksızın davayı reddederek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Davanın reddi
Bozma ilamında belirtildiği üzere ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/245 Esas sayılı dosyası ile temyiz incelemesine konu bu davanın konusunun bütün halinde zincirleme biçimde işlenmiş bir suçu oluşturduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.03.2016 gün ve 2014/847 E., 2016/123 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, daha evvel zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hükmün baştan kurulması ve kesinleşen hükümlerdeki sonuç cezadan indirilip yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Davanın reddi
Bozma ilamında belirtildiği üzere ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/245 Esas sayılı dosyası ile temyiz incelemesine konu bu davanın konusunun bütün halinde zincirleme biçimde işlenmiş bir suçu oluşturduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.03.2016 gün ve 2014/847 E., 2016/123 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, daha evvel zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hükmün baştan kurulması ve kesinleşen hükümlerdeki sonuç cezadan indirilip yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.