Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8373 K.2018/7452
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılanlar adına atılan sahte imzalarla alınan 04.08.2009 tarihli yönetim kurulu kararına dayanılarak, 08.11.2012 tarihinde noterden vekaletname düzenlettirme şeklindeki sanıkların iki ayrı fiilinden dolayı zincirleme suç hükümleri uygulanırken; sahtecilik fiillerinin değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle, TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, suçun birden fazla katılana karşı gerçekleştirildiği gerekçesiyle TCK’nin 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması sonuca etkili görülmemiş; noter belgesinin kanun hükmü gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nin 204/1-3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’un ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılanlar adına atılan sahte imzalarla alınan 04.08.2009 tarihli yönetim kurulu kararına dayanılarak, 08.11.2012 tarihinde noterden vekaletname düzenlettirme şeklindeki sanıkların iki ayrı fiilinden dolayı zincirleme suç hükümleri uygulanırken; sahtecilik fiillerinin değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle, TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, suçun birden fazla katılana karşı gerçekleştirildiği gerekçesiyle TCK’nin 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması sonuca etkili görülmemiş; noter belgesinin kanun hükmü gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nin 204/1-3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’un ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.