Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8316 K.2019/1817
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21.02.2019 tarihinde oy birliği ile sanığın 2007 defter ve belgelerinin ibraz edilmemesi davasında 213 sayılı Kanun çerçevesinde suçun yasal unsurlarının oluşmadığını kabul ederek beraat hükmü verip, yargılamanın sonuç kalıcılığını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle; sanığın 22.01.2014 tarihli duruşmada alınan savunmasında bir yıldan önceki tarihlerde işyerinin açık olduğunu beyan etmesi, 29.03.2013 tarihli vergi suçu raporunda sanığın 16.02.2011 tarihinden itibaren Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olarak mükellefiyetini devam ettirdiğinin belirtilmesi, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26.03.2014 tarihli cevabi yazısında mükellefin bilinen tüm adreslerine tebligat gönderilmiş olmasına rağmen mükellefe ulaşılamaması nedeniyle incelemenin ... 5. Kısım ... Sok. No: 10/... Bakırköy/İstanbul adresinde yapılcağı hususunun 17.07.2012 tarihinde tutanak altına alındığının bildirilmesi karşısında; faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı için verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle; sanığın 22.01.2014 tarihli duruşmada alınan savunmasında bir yıldan önceki tarihlerde işyerinin açık olduğunu beyan etmesi, 29.03.2013 tarihli vergi suçu raporunda sanığın 16.02.2011 tarihinden itibaren Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olarak mükellefiyetini devam ettirdiğinin belirtilmesi, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26.03.2014 tarihli cevabi yazısında mükellefin bilinen tüm adreslerine tebligat gönderilmiş olmasına rağmen mükellefe ulaşılamaması nedeniyle incelemenin ... 5. Kısım ... Sok. No: 10/... Bakırköy/İstanbul adresinde yapılcağı hususunun 17.07.2012 tarihinde tutanak altına alındığının bildirilmesi karşısında; faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı için verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.