Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8245 K.2017/3470
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/8245 ve 2017/3470 davalarında, 213 sayılı Kanuna aykırı davranıştan şüphelik olan sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından sorumlu tutulduğunu iddia eden ve mütalaa yapılmadan yazılı karar getiren iddianamenin, kanun çerçevesinde yetkili rapor değerlendirme komisyonundan mütalaa alınma zorunluluğunu ihmal ettiği gerekçesiyle 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle bozdu, mahkeme kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
213 sayılı Kanunun 01.08.2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6009 sayılı Kanun ile değişik 367. maddesi uyarınca “Rapor Değerlendirme Komisyonu”ndan mütalaa alınmasına ilişkin hükmün 01.01.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
05.11.2010 gün ve VDENR-2010-2011/41 sayılı Vergi Suçu Raporuna atıfta bulunularak verilen dava şartı olan “mütalaa”nın “sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu; Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.11.2010 tarih ve 2010/12153 esas sayılı iddianame ile mütalaa konusu yapılmayan “muhteviyatı itibariyle sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı cihetle; yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden “muhteviyatı itibariyle sahte fatura kullanmak” suçundan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulup, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden iddianame dışına da çıkılarak dava konusu edilmeyen ''sahte fatura düzenlemek ve kullanmak'' suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
213 sayılı Kanunun 01.08.2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6009 sayılı Kanun ile değişik 367. maddesi uyarınca “Rapor Değerlendirme Komisyonu”ndan mütalaa alınmasına ilişkin hükmün 01.01.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
05.11.2010 gün ve VDENR-2010-2011/41 sayılı Vergi Suçu Raporuna atıfta bulunularak verilen dava şartı olan “mütalaa”nın “sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu; Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.11.2010 tarih ve 2010/12153 esas sayılı iddianame ile mütalaa konusu yapılmayan “muhteviyatı itibariyle sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı cihetle; yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden “muhteviyatı itibariyle sahte fatura kullanmak” suçundan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulup, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden iddianame dışına da çıkılarak dava konusu edilmeyen ''sahte fatura düzenlemek ve kullanmak'' suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.