Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7649 K.2017/3585
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2160 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı sahte fatura kullanma suçunun 2005 tarihli bağlamıyla yürürlükteki 5237 sayılı TC Kanunu 66/1‑e’nin zamanaşımı süresinin 25.09.2008’den temyiz tarihine kadar oluştuğunu, vekilin itirazlarının kabul edildiğini, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın bozulduğunu, ancak aynı Kanun 322. maddesi uyarınca zamanaşımına bağlı olarak sanığın hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK 66/1‑e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK 223/8 maddelerine göre düşürüldüğünü kabul etti, 10.05.2017’de oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı vergi usul kanununa aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde yazılı zamanaşımının, kesen son işlem olan sanık savunmasının alındığı 25.09.2008 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı vergi usul kanununa aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde yazılı zamanaşımının, kesen son işlem olan sanık savunmasının alındığı 25.09.2008 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.