Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7272 K.2017/4540
Özet: Uyuşmazlık, 2005 takvim yılına ait sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan vergi usul kanunu suçu meseledir; mahkeme, sanığın gerçek ticari ilişki niyetiyle fatura kullandığını ve sahte olduğuna dair delillerin yetersiz olduğunu belirterek kararını bozulmasına karar vermiştir. Sonuç olarak, 14.06.2017 tarihli oybirliği kararıyla mahkeme bu davayı bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
1-Suça konu faturaların en son 2005 takvim yılının Aralık ayına ait KDV beyannamesinde kullanıldığının anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.01.2006 yerine 2005 olarak yazılması,
2-Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini ve iddianameye konu faturaları gerçek bir ticari ilişki sebebiyle alıp kullandığını, ödemelerinin banka havalesi ve çekler ile yapıldığını beyan ettiği, kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan suça konu faturaları düzenleyen yalnızca...... Ltd. Şti.nin inceleme raporunun getirtilmiş olduğu görülmekle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi yönünden; sahte faturaları düzenleyen tüm mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi tekniği raporları suretlerinin getirtilip, anılan mükellefler hakkında dava açılılıp açılmadığı tespit edilip, açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikallerinin sağlanması, sahteliği ortaya koyan delillerin nelerden ibaret olduğunun tespiti ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden taraflar arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı karşılaştırmalı inceleme yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
1-Suça konu faturaların en son 2005 takvim yılının Aralık ayına ait KDV beyannamesinde kullanıldığının anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.01.2006 yerine 2005 olarak yazılması,
2-Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini ve iddianameye konu faturaları gerçek bir ticari ilişki sebebiyle alıp kullandığını, ödemelerinin banka havalesi ve çekler ile yapıldığını beyan ettiği, kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan suça konu faturaları düzenleyen yalnızca...... Ltd. Şti.nin inceleme raporunun getirtilmiş olduğu görülmekle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi yönünden; sahte faturaları düzenleyen tüm mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi tekniği raporları suretlerinin getirtilip, anılan mükellefler hakkında dava açılılıp açılmadığı tespit edilip, açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikallerinin sağlanması, sahteliği ortaya koyan delillerin nelerden ibaret olduğunun tespiti ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden taraflar arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı karşılaştırmalı inceleme yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.