Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7265 K.2016/6618
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** Asıl karar: Mahkumiyet
Hükmolunan cezanın türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilip aynı zamanda adres kayıt sistemindeki adresi olan, sorgusunda bildirdiği adresine 22.06.2015 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22.12.2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra sanık müdafiinin vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 25.12.2015 günlü ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın istem gibi ONANMASINA, 29.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** Asıl karar: Mahkumiyet
Hükmolunan cezanın türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilip aynı zamanda adres kayıt sistemindeki adresi olan, sorgusunda bildirdiği adresine 22.06.2015 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22.12.2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra sanık müdafiinin vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 25.12.2015 günlü ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın istem gibi ONANMASINA, 29.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.