Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6961 K.2018/6443
Özet: Mahkeme, 213 sayılı Yasaya muhalefet kapsamında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının ayrı suç olduğunu belirterek, davada bulunmayan sahte fatura kullanımına ilişkin dosyanın düşmesi gerektiğini iddia etmesine rağmen, bu suçla ilgili açılan davanın olmadığını, dolayısıyla 5320 sayılı Yasa uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesine göre kararın BOZULDUĞUNU kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sahte fatura kullanmak suçundan: Mahkumiyet
Defter ve belgeleri gizlemek suçundan: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan 18.10.2010 tarihli VDENR- 2010- 1656/71 sayılı vergi suçu (kaçakçılık) raporunun sahte belge kullanma suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen “sahte fatura düzenleme” suçundan, usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği, sahte fatura kullanma suçundan sanık hakkında açılmış bir dava da bulunmadığından, mütalaada belirtilen 2006 yılında sahte fatura kullanma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi ve sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunmadığından düşme kararı verilmesi gerekirken, kamu davası açılmamış sahte fatura düzenleme suçundan hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sahte fatura kullanmak suçundan: Mahkumiyet
Defter ve belgeleri gizlemek suçundan: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan 18.10.2010 tarihli VDENR- 2010- 1656/71 sayılı vergi suçu (kaçakçılık) raporunun sahte belge kullanma suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen “sahte fatura düzenleme” suçundan, usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği, sahte fatura kullanma suçundan sanık hakkında açılmış bir dava da bulunmadığından, mütalaada belirtilen 2006 yılında sahte fatura kullanma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi ve sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunmadığından düşme kararı verilmesi gerekirken, kamu davası açılmamış sahte fatura düzenleme suçundan hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.