Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6698 K.2019/1920
Özet: 2019, 02/26 tarihte, Asliye Ceza Mahkemesi, 2008‑2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılan sanığın savunmalarını, delillerini ve vekaletname/taraftarları inceleyerek suçlamayı kabul etmediğini tespit ederek, 5320 sayılı yasaya aykırı bulunmuş 1412 sayılı CMUK’sinin 321. maddesine göre açıkça beraat kararı aldı ve uyuşmazlık bu kararla sonlandırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılan sanığın savunmalarında; ...’ın cezaevinden çıktıktan sonra iş yeri açalım dediğini, bunun üzerine kendi adına iş yeri açıldığını, ancak kendisinin ... ya da ...’a vekalet verdiğini, işlerin onlar tarafından yürütüldüğünü, kendisinin herhangi bir fatura bastırmadığını ve düzenlemediğini, daha sonra cezaevine girdiğini, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan şirket yetkilileri ya da şahıslar dinlenerek faturaları hangi ticari ilişki karşılığında, kimden aldıklarının ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, matbaaya bastırılan faturaları kimin teslim aldığının ve sanık tarafından ... ya da ...’a verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığının araştırılması, ayrıca ...’un açık kimlik bilgileri tespit edilerek tanık olarak beyanına başvurulması, düzenlenen faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa ya da tanık ... veya ...’a aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılan sanığın savunmalarında; ...’ın cezaevinden çıktıktan sonra iş yeri açalım dediğini, bunun üzerine kendi adına iş yeri açıldığını, ancak kendisinin ... ya da ...’a vekalet verdiğini, işlerin onlar tarafından yürütüldüğünü, kendisinin herhangi bir fatura bastırmadığını ve düzenlemediğini, daha sonra cezaevine girdiğini, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan şirket yetkilileri ya da şahıslar dinlenerek faturaları hangi ticari ilişki karşılığında, kimden aldıklarının ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, matbaaya bastırılan faturaları kimin teslim aldığının ve sanık tarafından ... ya da ...’a verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığının araştırılması, ayrıca ...’un açık kimlik bilgileri tespit edilerek tanık olarak beyanına başvurulması, düzenlenen faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa ya da tanık ... veya ...’a aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.