Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6534 K.2018/3459
Özet: Sanık hakkında verilen beraat kararına karşı sanık müdafinin temyiz talebini yasal sürenin geçmesinden dolayı reddederek, sahte fatura düzenleme suçundan dolayı verilmiş beraat kararını da 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozarak, 12.04.2018 tarihli oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik, sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafii, 26.12.2013 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 13.01.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi idareye duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik, sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafii, 26.12.2013 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 13.01.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi idareye duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.