Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6443 K.2017/2114
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yaralanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Karşılıksız yararlanma suçundan: Ceza verilmesine yer olmadığına Mühür bozma suçundan: Mahkumiyet
Sanığın kendisine ait iş yerinde mühür altına alınmış olan elektrik sayacını devre dışı bırakacak şekilde elektrik kullanmak suretiyle atılı mühür bozma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; dosya kapsamında bulunan 14.11.2009 tarihli başlığı okunamayan belge içeriğinden 20306660 seri nolu sayacın mühürlendiğine ilişkin bir bilginin bulunmaması ve başkaca bir mühürleme tutanağının da olmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 14.11.2009 tarihli tutanaktan önce sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yaralanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Karşılıksız yararlanma suçundan: Ceza verilmesine yer olmadığına Mühür bozma suçundan: Mahkumiyet
Sanığın kendisine ait iş yerinde mühür altına alınmış olan elektrik sayacını devre dışı bırakacak şekilde elektrik kullanmak suretiyle atılı mühür bozma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; dosya kapsamında bulunan 14.11.2009 tarihli başlığı okunamayan belge içeriğinden 20306660 seri nolu sayacın mühürlendiğine ilişkin bir bilginin bulunmaması ve başkaca bir mühürleme tutanağının da olmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 14.11.2009 tarihli tutanaktan önce sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.