Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6050 K.2018/1870
Özet: (1) Sanık, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet kapsamında “sahte fatura düzenlemek” suçundan yargılanmış, ancak dosyada sanık hakkında vergi suçu raporu ve mütalaa bulunmadığı, suç duyurusunun da yapılmadığı tespit edilmiştir. (2) Mahkeme, suçun işlendiği sabit olmadığı gerekçesiyle sanığı beraet ederek kararını onamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2013 gün ve 2010/33707 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 213 Sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütaalaa bulunmadan "sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açılmış ise de; dosyada bulunan 08.07.2011 tarihli VDENR-2011-2347/10 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve VDENR-2011-2347/10 sayılı Vergi Suçu Raporunun sadece hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın kardeşi olan diğer sanık ... hakkında düzenlendiği ve ...'nın 20.07.2011 tarihli mütalaasının da yalnızca sanık ... hakkında verildiği, sanık ... hakkında vergi suçu raporu ile mütalaa düzenlenmediği ve suç duyurusunda bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında bu suçtan derhal beraat kararı verilmesi gerektiği cihetle CMK'nın 223/9 maddesine göre durma ya da düşme kararı verilemeyeceği, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2013 gün ve 2010/33707 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 213 Sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütaalaa bulunmadan "sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açılmış ise de; dosyada bulunan 08.07.2011 tarihli VDENR-2011-2347/10 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve VDENR-2011-2347/10 sayılı Vergi Suçu Raporunun sadece hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın kardeşi olan diğer sanık ... hakkında düzenlendiği ve ...'nın 20.07.2011 tarihli mütalaasının da yalnızca sanık ... hakkında verildiği, sanık ... hakkında vergi suçu raporu ile mütalaa düzenlenmediği ve suç duyurusunda bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında bu suçtan derhal beraat kararı verilmesi gerektiği cihetle CMK'nın 223/9 maddesine göre durma ya da düşme kararı verilemeyeceği, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.