Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5913 K.2019/9
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 2007 defterlerini ve belgelerini vergi inceleme sırasında ibraz etmemesi nedeniyle yasal süreden cevap vermediği iddiasıyla açılan vergi usul kanununa muhalefet suçuyla ilgili; (2) Mahkeme, defterlerin saklama yükümlülüğünün sanıga ait olduğunu, 5 yıllık saklama süresi ve 15 günlük ibraz süresini karşılama şartlarını dikkate alarak sanığın başvurusu ile sübuta eren unsurların cüzdanını bulduğundan, vergi inceleme memurunun tutanağına dayanarak sanığı beraat eylep suçun mukimiyeti yerine mazeretinde dileğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık hakkında 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun kendi rızası ile vergi mükellefi olan sanığa ait olduğu, 213 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu; somut olayda işyerinin faaliyette bulunmaması nedeniyle, 15.11.2012 tarih ve AGB-A-83/53-7 sayılı isteme yazısının, sanığın MERNİS adresinde bizzat kendisine 19.11.2012 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, 15 günlük yasal sürede istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi, sanığın savunmasında ibrazı istenen defter ve belgeleri kaybettiğini beyan etmesi ve bu hususun vergi inceleme memurunca düzenlenen 28.11.2012 tarihli tutanaktan da anlaşılması karşısında, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen, kastı kaldıran mücbir sebeplere de dayanmadan defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen sanığın unsurları itibarıyla oluşup sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal süre içerisinde vergi müfettişine başvurarak mazeretini bildirdiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; “05.12.2012“olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “14.12.2012“ olarak yanlış yazılması,
Bozmayı geretirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
M.O.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık hakkında 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun kendi rızası ile vergi mükellefi olan sanığa ait olduğu, 213 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu; somut olayda işyerinin faaliyette bulunmaması nedeniyle, 15.11.2012 tarih ve AGB-A-83/53-7 sayılı isteme yazısının, sanığın MERNİS adresinde bizzat kendisine 19.11.2012 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, 15 günlük yasal sürede istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi, sanığın savunmasında ibrazı istenen defter ve belgeleri kaybettiğini beyan etmesi ve bu hususun vergi inceleme memurunca düzenlenen 28.11.2012 tarihli tutanaktan da anlaşılması karşısında, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen, kastı kaldıran mücbir sebeplere de dayanmadan defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen sanığın unsurları itibarıyla oluşup sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal süre içerisinde vergi müfettişine başvurarak mazeretini bildirdiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; “05.12.2012“olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “14.12.2012“ olarak yanlış yazılması,
Bozmayı geretirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
M.O.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.