Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5680 K.2018/9513
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2016/5680 E. ve 2018/9513 K. davalarında vergi usul kanunu'na muhalefet nedeniyle sanığa beraat kararını 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yazılı şekilde, delilleri eksik araştırma ile belirlenmesi sebebiyle bozmuş, 27.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; katılan idareden, ibrazı istenen belgelerin varlığını kanıtlayan belgelerin bulunup bulunmadığı sorularak, varsa buna ilişkin tutanak ve belgelerin istenmesi; sanığın, iş yerinin faaliyetleri ve yönetimi hususunda tanık ...’ı vekil tayin ettiğine ilişkin vekaletnamenin onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tanık ...’ın beyanında adı geçen muhasebeci ...’nun, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, sanığın savunması ve tanık ...’ın beyanı kapsamında tanık sıfatıyla dinlenmesi; vergi incelemesi için istenen defter ve belgeleri saklama yükümlülüğünün sanığa ait olduğu da gözetilip, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; katılan idareden, ibrazı istenen belgelerin varlığını kanıtlayan belgelerin bulunup bulunmadığı sorularak, varsa buna ilişkin tutanak ve belgelerin istenmesi; sanığın, iş yerinin faaliyetleri ve yönetimi hususunda tanık ...’ı vekil tayin ettiğine ilişkin vekaletnamenin onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tanık ...’ın beyanında adı geçen muhasebeci ...’nun, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, sanığın savunması ve tanık ...’ın beyanı kapsamında tanık sıfatıyla dinlenmesi; vergi incelemesi için istenen defter ve belgeleri saklama yükümlülüğünün sanığa ait olduğu da gözetilip, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.