Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5476 K.2018/10586
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçu için yapılan açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi ve sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının, 5320 sayılı Kanun ve 1252 sayılı CMUK hükümleri gereği bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
A) Sanık hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek suretiyle gizleme" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin itiraz talebinin incelemesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğundan, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B) Sanık hakkında 2008 takvim yılında "sahte fatura kullanmak" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, "sahte fatura kullanma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle, CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
A) Sanık hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek suretiyle gizleme" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin itiraz talebinin incelemesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğundan, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B) Sanık hakkında 2008 takvim yılında "sahte fatura kullanmak" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, "sahte fatura kullanma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle, CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.