Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5248 K.2019/4875
Özet: Mahkeme, 03.07.2012 tarihli defter ve belge gizleme suçunda 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile hükmün onanmasına karar vererek, 09.04.2012’de infaz edilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetini sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında “2012” şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, Mahkeme tarafından “03.07.2012” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Adli sicil kaydında göre, hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nin 493/1. maddesi gereğince verilip 09.04.2012 tarihinde infaz edilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ile TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu dışındakiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında “2012” şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, Mahkeme tarafından “03.07.2012” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Adli sicil kaydında göre, hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nin 493/1. maddesi gereğince verilip 09.04.2012 tarihinde infaz edilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ile TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu dışındakiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.