Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5121 K.2019/5351
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2007’de sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında, sanığın sadece iddianamede belirtilen fiilden aşırı yargılama yapamayacağını belirterek beraat hükmünü bozup 1412 sayılı CMUK’la dava sürecini 5320 sayılı Kanun’ya göre sonlandırarak, sanığın yargılanmaması gerektiğini, kararın 18/06/2019’da oy birliği ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanma
HÜKÜM: Beraat
Serbest muhasebeci olan sanığın defter ve belgelerini tuttuğu, ... Organizasyon Tur….. Ltd. Şti.nin 2007 yılında sahte fatura kullanma fiiline iştirak ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında,
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/04/2011 tarihli 2011/9053 esas sayılı iddianamesi ile “2007 yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı; ancak bu suçtan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; sanık hakkında “sahte fatura kullanma” suçundan öncelikle durma kararı verilip 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame konusu olmayan "sahte fatura düzenleme" suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanma
HÜKÜM: Beraat
Serbest muhasebeci olan sanığın defter ve belgelerini tuttuğu, ... Organizasyon Tur….. Ltd. Şti.nin 2007 yılında sahte fatura kullanma fiiline iştirak ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında,
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/04/2011 tarihli 2011/9053 esas sayılı iddianamesi ile “2007 yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı; ancak bu suçtan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; sanık hakkında “sahte fatura kullanma” suçundan öncelikle durma kararı verilip 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame konusu olmayan "sahte fatura düzenleme" suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.