Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4635 K.2018/3625
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Sanıkların adına sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen ...Taşımacılık İnş. Malz. Yedek Par. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 2006- 2007- 2008-2009 takvim yıllarında düzenlenen fatura örneklerinin dosya içerisinde bulunması, sanıklardan ...’nun faturaları diğer sanık ...’un isteği üzerine bizzat kendisinin düzenlediğini beyan etmesi, sanıklardan ... ve ...’nun birlikte çalıştığı işyerinde yapılan 21.05.2009 tarihli aramada muhtelif şirketlere ait boş ve doldurulmuş faturalar ile şirket kaşelerinin ele geçirilmiş olması dosya kapsamına göre tebliğnamede dinlenmesi istenilen vergi müfettişine ifade veren kişilerin dinlenmesinin dosyaya yenilik getirmeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede eksik inceleme sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Sanıkların adına sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen ...Taşımacılık İnş. Malz. Yedek Par. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 2006- 2007- 2008-2009 takvim yıllarında düzenlenen fatura örneklerinin dosya içerisinde bulunması, sanıklardan ...’nun faturaları diğer sanık ...’un isteği üzerine bizzat kendisinin düzenlediğini beyan etmesi, sanıklardan ... ve ...’nun birlikte çalıştığı işyerinde yapılan 21.05.2009 tarihli aramada muhtelif şirketlere ait boş ve doldurulmuş faturalar ile şirket kaşelerinin ele geçirilmiş olması dosya kapsamına göre tebliğnamede dinlenmesi istenilen vergi müfettişine ifade veren kişilerin dinlenmesinin dosyaya yenilik getirmeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede eksik inceleme sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.