Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4027 K.2018/5632
Özet: Mahkeme, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilmeyen mütalaa ve 24.04.2009 tarihli vergi dairesi mütalasındaki defter‑belge ibraz etmeme suçu nedeniyle, bu mütalayı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunu takdir edip takdir etmediğini çözmek için yargılamaya devam etme kararı alırken, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine uygun olarak kararını bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2009 tarih ve 2009/1934 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açılmış ise de sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı, 24.04.2009 tarihli vergi dairesi mütalasının vergi usul kanunun 359/a-2 maddesinde düzenlenen defter, belge ibraz etmeme suçu yönünden verilmiş olduğu anlaşıldığından; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın sahte fatura düzenlemek suçundan da verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulup, 24.04.2009 tarihli mütalaaya konu defter belge ibraz etmeme suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2009 tarih ve 2009/1934 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açılmış ise de sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı, 24.04.2009 tarihli vergi dairesi mütalasının vergi usul kanunun 359/a-2 maddesinde düzenlenen defter, belge ibraz etmeme suçu yönünden verilmiş olduğu anlaşıldığından; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın sahte fatura düzenlemek suçundan da verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulup, 24.04.2009 tarihli mütalaaya konu defter belge ibraz etmeme suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.