Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3853 K.2018/4292
Özet: 1) Uyuşmazlık, 20.09.2010 tarihli hatalı suç tarihiyle ilgili MİB “vergi usul kanunu” ihlali itirafının düzeltilmesi ve hapis cezasının öngörülen indirim ve erteleme hükümleriyle uyumsuz biçimde uygulanması ihtimali üzerine kuruludur. 2) Mahkeme, suç tarihinin 13.06.2010 olarak düzeltilmesini, ceza indirimlerinin eksik incelenmesini, erteleme ve hak yoksunluğu hükümlerinin yanlış yorumlanmasını bozulmuş sayarak 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca kararını boza.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında 20.09.2010 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, 13.06.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmedilen 18 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılması sırasında 15 ay yerine 1 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamların, infaz tarihlerini gösterir onaylı suretlerinin ilgili mahkemelerden celp edilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında 20.09.2010 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, 13.06.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmedilen 18 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılması sırasında 15 ay yerine 1 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamların, infaz tarihlerini gösterir onaylı suretlerinin ilgili mahkemelerden celp edilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.