Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3608 K.2018/2998
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Bafra Cumhuriyet Başsavcılığına dayalı 2011‑2012 sahte fatura suçlarından en baştan yargılama yoluna devam ederken, vergi dairesi başkanlığının 213 sayılı VUK’nın 367. maddesi gereğince tespit edilmesi gereken mütalaa hakkında gereken inceleme yapılmadığını, kimlik soruşturmasının eksik olduğunu ve bu nedenle hukuken talep edilen 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2012 tarih ve 2012/1917 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında da ''2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlenmek ve kullanmak'' suçlarından kamu davası açılmış ise de; ... Vergi Dairesi Başkanlığının 31.08.2012 tarih ve 2012/139 sayılı komisyon mütalaası ile atılı suça ilişkin olarak sanığın eşi olan diğer sanık ... hakkında mütalaa verildiği, sanık ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, sanık hakkında 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2012 tarih ve 2012/1917 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında da ''2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlenmek ve kullanmak'' suçlarından kamu davası açılmış ise de; ... Vergi Dairesi Başkanlığının 31.08.2012 tarih ve 2012/139 sayılı komisyon mütalaası ile atılı suça ilişkin olarak sanığın eşi olan diğer sanık ... hakkında mütalaa verildiği, sanık ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, sanık hakkında 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.