Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3555 K.2018/2811
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle, Sanıların “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundaki mahkumiyet kararının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddelerine göre zamanaşımı sebebiyle düşürülmesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinden ve 1412 sayılı CMUK’nın 321/322. maddelerinden yola çıkarak davanın bozulmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK'un 359/a-2 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 25.12.2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK'un 359/a-2 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 25.12.2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.