Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3067 K.2018/121
Özet: Veri usul kanununa muhalefet suçları kapsamında 2005‑2006 yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından başlatılan davalar, müdahaleye yönelik vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanacağı raporun getirilmemesiyle ayrı ayrı sürdürülen ve birbirine dönüştüremeyeceği kabul edilen “sahte fatura kullanma” suçundan kaynaklanan karara yeniden inceleme ihtiyacı bulunması gerekçesiyle, 8/1. maddesine göre 5320 sayılı yasa kapsamında 10.01.2018 tarihli oybirliği kararıyla “beraat” hükmü kaçırtılar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarına ilişkin olduğu, 25.11.2010 tarihli iddianame ile “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen “sahte fatura kullanma” suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarına ilişkin olduğu, 25.11.2010 tarihli iddianame ile “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen “sahte fatura kullanma” suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.