Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2988 K.2016/5474
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14.01.2016 tarihli temyiz dilekçesini yasal sürenin geçmesinden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesine göre reddi, 13.06.2016’da oybirliğiyle sanığın 2012 yılındaki sahte fatura düzenleme suçundan beraat ve 2009‑2011 yıllarındaki sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararlarını kabul etti; bu kararla mahkeme temyiz taleplerini reddedip kararları onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat, 2009-2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet
I) Sanığın mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve 05.05.2014 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilmek sureti ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca haberdar olduğu hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14.01.2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan vekilinin sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat, 2009-2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet
I) Sanığın mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve 05.05.2014 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilmek sureti ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca haberdar olduğu hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14.01.2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan vekilinin sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.