Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6212 K.2016/7111
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2013 yılında belirlenen hukuki sürede tebliğ edilen kararı temyiz etmeye çalıştığını ancak 5320 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 310. ve 317. maddelerine (bir haftalık süreyi aşması ve temyiz istemine itiraz edilmesi) uygun olarak dosya incelemesi sonucunda 20.10.2016’e kadar mazereti kabul edilip beraat kararını onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat
I – ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilip sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine 04.11.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 05.12.2013 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II – Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne hasren olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Aykırı Davranmak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat
I – ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilip sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine 04.11.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 05.12.2013 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II – Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne hasren olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.