Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6963 K.2012/13171
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
1-Müdafiinin sanık hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, usulüne uygun olarak yüzüne karşı tefhim edilen hükme yönelik temyiz dilekçesini, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 25.11.2011 tarihinde verilmiş olduğundan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2005 ve 2006 yıllarında aralarında davamıza konu olanların da bulunduğu faturaları sahte olarak düzenlemek suçundan mahkum edilen, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yönünde ikrarı da bulunan ...'dan temin ettiği faturaları KDV beyannamesine konu ederek kullanmasından ibaret eyleminde yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ve cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatine dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraatine
1-Müdafiinin sanık hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, usulüne uygun olarak yüzüne karşı tefhim edilen hükme yönelik temyiz dilekçesini, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 25.11.2011 tarihinde verilmiş olduğundan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2005 ve 2006 yıllarında aralarında davamıza konu olanların da bulunduğu faturaları sahte olarak düzenlemek suçundan mahkum edilen, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yönünde ikrarı da bulunan ...'dan temin ettiği faturaları KDV beyannamesine konu ederek kullanmasından ibaret eyleminde yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ve cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatine dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.