Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/245 K.2018/6641
Özet: Konu, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçuna karışmış olması ve temyiz incelemesinde Yargıtay kararlarının uygulanmasıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek suçun eşitliği ve delil durumuna göre mahkumiyet kararını onaylamış, ancak başka bir sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesiyle yargıtaya gönderilerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararının ancak 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine göre bozulması gerektiğine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Diğer sanık ...’nun, okur-yazar olmayıp resmi olarak sürücü belgesi alamadığı için sanık ...’den yardım istediği, sanık ...'nin de suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı ve yardım eden sıfatıyla resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettiği kabul edilmiş ise de; sanık ...'nin suçlamayı kabul etmemesi karşısında, diğer sanık ...’nun aşamalarda değişen soyut beyanı dışında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı ve bu nedenle suçunun sabit olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Diğer sanık ...’nun, okur-yazar olmayıp resmi olarak sürücü belgesi alamadığı için sanık ...’den yardım istediği, sanık ...'nin de suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı ve yardım eden sıfatıyla resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettiği kabul edilmiş ise de; sanık ...'nin suçlamayı kabul etmemesi karşısında, diğer sanık ...’nun aşamalarda değişen soyut beyanı dışında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı ve bu nedenle suçunun sabit olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.