Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/209 K.2016/615
Özet: (1) Sanığın “resmi belgede sahtecilik” suçundan 22.05.2007 tarihli mahkumiyet kararı sonrası 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi dolmuş, bu yüzden mahkeme zamanaşımını dikkate alarak hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasını düşürmüş ve kararını 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
Tebliğname No : 11 - 2015/413781
**MAHKEMESİ:** Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/10/2015
**NUMARASI:** 2013/461 (E) ve 2015/602 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 22.05.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/10/2015
**NUMARASI:** 2013/461 (E) ve 2015/602 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 22.05.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.