Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1917 K.2018/8458
Özet: (1) Tarhiyat öncesi uzlaşma nedeniyle Elektrik Ayd. Bilg. Elek. San. Tic. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanığa karşı, 2009 yılında düzenlenmiş 405.890 TL tutarındaki faturaların KDV indirimine konu edilmesi temelinde açılan kamu davası; (2) Mahkeme, tarhiyat öncesi uzlaşmanın cezai etkisi olmadığını kabul ederek sanığı beraat ettirdi ve karar 30.10.2018 tarihinde oy birliğiyle bağdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Düşme Suça konu faturaların KDV bildiriminde kullanılması nedeniyle dosyaya eklenen fatura tarihlerine göre suç tarihinin takip eden ayın 25. günü olan 25.05.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 4444 sayılı Kanun ile değişik 213 sayılı Kanunun ek 11. maddesi hükmü ve bu maddeye dayanılarak hazırlanan Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Yönetmeliği uyarınca sağlanan tarhiyat öncesi uzlaşmanın cezai yönden hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle, ... Elektrik Ayd. Bilg. Elek. San. Tic. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanığın, 2009 takvim yılında ..., ... ve ... isimli mükelleflerden temin ettiği 18 adet toplamda 405.890-TL tutarındaki faturayı katma değer vergisinde indirim konusu yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında hazırlanmış karşıt inceleme raporlarının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi, söz konusu mükellef hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açılmış olması halinde dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tarhiyat öncesi uzlaşma sağlandığından bahisle beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Düşme Suça konu faturaların KDV bildiriminde kullanılması nedeniyle dosyaya eklenen fatura tarihlerine göre suç tarihinin takip eden ayın 25. günü olan 25.05.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 4444 sayılı Kanun ile değişik 213 sayılı Kanunun ek 11. maddesi hükmü ve bu maddeye dayanılarak hazırlanan Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Yönetmeliği uyarınca sağlanan tarhiyat öncesi uzlaşmanın cezai yönden hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle, ... Elektrik Ayd. Bilg. Elek. San. Tic. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanığın, 2009 takvim yılında ..., ... ve ... isimli mükelleflerden temin ettiği 18 adet toplamda 405.890-TL tutarındaki faturayı katma değer vergisinde indirim konusu yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında hazırlanmış karşıt inceleme raporlarının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi, söz konusu mükellef hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açılmış olması halinde dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tarhiyat öncesi uzlaşma sağlandığından bahisle beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.