Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1779 K.2016/4859
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu işleyen sanığın kişilik özellikleri nedeniyle gelecekte suç işlemeyeceği kanaat taşımadığını belirterek, delillerin incelemesinin ardından suçun sübütünü kabul, cezanın artırıcı ve azaltıcı sebeplerini takdir etme ve savunmanın reddedilmesini takiben, hükmün ONANMASINI, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahkemenin kararın gerekçe kısmında kişilik özellikleri itibariyle ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde vicdani kanaat oluşmamasını gerekçe göstererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve cezanın ertelenmemesine karar verildiğini açıklamış olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahkemenin kararın gerekçe kısmında kişilik özellikleri itibariyle ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde vicdani kanaat oluşmamasını gerekçe göstererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve cezanın ertelenmemesine karar verildiğini açıklamış olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.