Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1660 K.2016/3199
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Asıl karar: Mahkumiyet Ek karar: Temyiz talebinin reddi6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine ilişkin ...........günlü ................E.K. sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Asıl karar: Mahkumiyet Ek karar: Temyiz talebinin reddi6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine ilişkin ...........günlü ................E.K. sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.